莫讓激光筆“掃”走文物保護(hù)意識(shí)
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：莫讓激光筆“掃”走文物保護(hù)意識(shí)
近日，一位游客在四川博物館參觀時(shí)，見(jiàn)館內(nèi)講解員正在使用激光筆照射古代繪畫(huà)展品，上前勸說(shuō)后，講解員仍未停止。事后，這位觀眾在社交平臺(tái)上敘述這一經(jīng)歷，引起網(wǎng)友熱議。7月9日晚，四川博物院致歉并表示將嚴(yán)格規(guī)范使用講解輔助設(shè)備，做好員工培訓(xùn)和實(shí)操監(jiān)督。
游客在參觀文物時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)博物館都設(shè)有“禁止使用閃光燈拍照”的提示牌，特別是在書(shū)畫(huà)類的展廳，館方對(duì)光源的禁令尤為嚴(yán)苛。這是因?yàn)殚W光燈發(fā)出的紅外線和紫外線會(huì)對(duì)文物造成不同程度的損壞，而書(shū)籍、字畫(huà)、壁畫(huà)等都屬于光敏性文物，光線的變化很可能導(dǎo)致文物加速氧化、褪色和老化。因此，博物館的觀眾大多心領(lǐng)神會(huì)，默認(rèn)和遵守著這一規(guī)則，共同保護(hù)著這些脆弱的文物。
博物館專業(yè)人員用激光燈照射古畫(huà)，不禁讓游客疑惑：關(guān)于閃光燈的規(guī)定適不適用于激光筆？有些網(wǎng)友認(rèn)為，因發(fā)光原理差異，少量使用激光筆、使用低功率激光筆對(duì)文物的損害程度較低。但怎么算“少量使用”？損害程度低能不能等同于沒(méi)有損害？要知道，很多文物早已“傷痕累累”，經(jīng)過(guò)了多番修復(fù)，即使一次兩次的激光筆照射不會(huì)對(duì)文物造成即時(shí)性損害，但難保下一次照射不會(huì)成為“壓垮駱駝的最后一根稻草”。此外，激光筆對(duì)眼睛的傷害毋庸置疑。所以，文保專家在接受采訪時(shí)明確表示，如果不能用閃光燈拍照，用激光筆去點(diǎn)射顯然也不合適；用激光筆的導(dǎo)覽方式，也會(huì)對(duì)其他觀眾構(gòu)成視覺(jué)干擾。
文物講解過(guò)程中，難免會(huì)遇到光線不足、文物畫(huà)幅超過(guò)人身、文物細(xì)節(jié)過(guò)于細(xì)微不便指示的情況，使用激光燈輔助講解正是為了更好地向游客普及歷史知識(shí)。但普及知識(shí)不能以損害文物為代價(jià)。博物館固然有文物普及的責(zé)任，但更要先守好文物保護(hù)的底線。
即便文物保護(hù)與普及有一定的矛盾，博物館講解員作為更具相關(guān)知識(shí)和素養(yǎng)的專業(yè)人員也要堅(jiān)持從嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以身作則規(guī)范文物參觀的行為，而不是頻繁使用激光筆照射文物，更不能幾經(jīng)勸告仍不糾錯(cuò)，甚至不以為意地表示“沒(méi)事”。這一輕率行為不僅缺乏專業(yè)性，更給參觀者做了不好的示范。既然講解員可以頻繁使用激光筆，那么使用閃光燈拍照是不是也可以？
博物館講解使用激光筆并非孤例。此次事件也給各博物館提了個(gè)醒，既要對(duì)是否可以使用激光筆做出明確提示，更要繃緊文物保護(hù)的弦，莫讓激光筆“掃”走文物保護(hù)意識(shí)。（實(shí)習(xí)記者 李霞）
標(biāo)簽：
