天天日?qǐng)?bào)丨代駕司機(jī)錯(cuò)認(rèn)客戶車(chē)輛，與人爭(zhēng)執(zhí)致其受傷
(資料圖片)
佛山三水區(qū)法院：系代駕司機(jī)個(gè)人行為，平臺(tái)無(wú)須承擔(dān)連帶責(zé)任（副題）
人民法院報(bào)訊 代駕司機(jī)代駕時(shí)認(rèn)錯(cuò)車(chē)，導(dǎo)致他人受傷，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，廣東省佛山市三水區(qū)人民法院審結(jié)一起身體權(quán)糾紛案，依法判決代駕司機(jī)王某賠償受傷車(chē)主鄧女士醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)6萬(wàn)余元。
2020年12月25日凌晨2點(diǎn)，王某來(lái)到某酒吧門(mén)口代駕，由于認(rèn)錯(cuò)車(chē)，打開(kāi)了鄧女士的汽車(chē)后備廂。鄧女士上前制止并與王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被推倒在地導(dǎo)致腓骨骨折。鄧女士遂訴至法院，要求代駕平臺(tái)服務(wù)部和王某賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
三水區(qū)法院審理后認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。王某開(kāi)錯(cuò)鄧女士車(chē)后備廂，其自身存在重大過(guò)失。鄧女士發(fā)現(xiàn)后，制止王某的行為屬于自力救濟(jì)。雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，王某致鄧女士受傷，對(duì)事件發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。其次，根據(jù)王某與代駕平臺(tái)服務(wù)部簽訂的代駕合作協(xié)議書(shū)及代駕服務(wù)平臺(tái)相關(guān)規(guī)定，服務(wù)部?jī)H為代駕司機(jī)提供了代駕服務(wù)信息并在代駕司機(jī)完成代駕單后抽取傭金，實(shí)質(zhì)上提供的是一種類(lèi)似信息中介的服務(wù)。代駕司機(jī)以其自有的交通工具接單，且可以自行選擇是否接單，并不受代駕平臺(tái)服務(wù)部的支配、管理與指示，雙方之間不存在管理與被管理的關(guān)系。因此，王某的行為屬于個(gè)人行為。鄧女士主張代駕平臺(tái)服務(wù)部對(duì)王某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合鄧女士的傷情、住院天數(shù)等就醫(yī)情況，法院遂作出如上判決。（吳靜怡 毛麗婷）
標(biāo)簽： 承擔(dān)連帶責(zé)任 個(gè)人行為 發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)
