電動車被燒毀車主擔主責
2023-08-11 11:17:35|
來源：西寧晚報 作者：
(資料圖片僅供參考)
西寧晚報記者 一竹
近日，青海省西寧市市民宋先生向社區(qū)記者反映，他的電動車平時下班后按照物業(yè)要求存放在小區(qū)指定車棚內。前幾天，他的電動車起火損毀，現(xiàn)在他要求物業(yè)賠償電動車及衣物損失，物業(yè)認為他的要求不合理。
宋先生說，他經(jīng)營一家網(wǎng)店，電動車后座上平時放有需要隨時寄出的衣服，當天他將電動車停到車棚內后就充電，隨后先回家吃飯了，想著等吃完飯后電也充好了再去寄快遞，沒想到電動車起火了，衣物也被燒毀，預計損失7000余元，他認為造成的損失應該由物業(yè)公司承擔。
物業(yè)公司認為，車棚起火的原因是宋先生的電動車在充電過程中電池故障引發(fā)的。而且宋先生購車時間較早，應按標準計提折舊，價值較大的貨物放在電動車上不符合常理。他們在車棚內設置了滅火器，公示了安全用電須知，已盡到物業(yè)服務的相關義務，不存在過錯，不應承擔責任。
青海法律援助中心李律師認為，近年來，因電動車充電引發(fā)的火災事故時有發(fā)生，給人民群眾生命財產(chǎn)安全造成了嚴重損害。對此，各相關主體應加強重視，提高警惕，采取有效措施防范避免此類事故。
本案中，宋先生明知貨物價值較高放在電動三輪車內有丟失或者其他滅失風險，仍將該貨物放置在電動車內，沒有盡到謹慎的管理義務，亦存在過錯。根據(jù)《民法典》規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任；二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。因此，宋先生承擔80%的賠償責任、物業(yè)公司承擔20%的賠償責任。
標簽：
