不能放任“碼上”陷阱一再坑老
原標題：不能放任“碼上”陷阱一再坑老
馮海寧
據(jù)《揚子晚報》報道，近日，江蘇南京市民胡女士的父親，在小區(qū)給電動車掃碼充電時，莫名“被投?！眱煞荼ｋU，一份255元，一份156元。在向多部門投訴后，胡女士最終退保。記者實地體驗發(fā)現(xiàn)，目前充電樁安裝公司已進行整改，設置在充電頁面上的保險廣告已消失。
掃碼充電進入小程序支付費用后，卻多了兩份保險扣費記錄，讓人難以理解和接受。這種隱藏式、誘導式或捆綁式搭售行為，也令人不齒。誠然，相關投保選項可以取消勾選，但有關文字字號很小，人們在掃碼充電過程中極有可能看不清或注意不到。對老人來說，如何精準操作、不落陷阱更是難上加難。
商家頁面設計不合理也好，刻意為之也罷，都不符合我國關于“適老化改造”的要求，也不符合保險銷售及廣告發(fā)布的有關規(guī)定。此類在各平臺都有投放的二維碼廣告或跳轉廣告還有多少？
時下，手機掃碼支付已是諸多人生活中司空見慣的事，二維碼也已不是什么新鮮事物——有的二維碼是“通行證”，掃了才能順利通行；有的二維碼很誘人，實則是商業(yè)廣告甚至騙人廣告；有的二維碼本身沒問題，但掃碼進入后若不注意，就會掉入某些陷阱……
二維碼本是一種方便碼，但現(xiàn)實中一些不良企業(yè)正在利用它謀取不當利益，侵害著人們的財產權益。比如，快遞盒上的二維碼宣稱“19元充值100元話費”，但消費者掃碼付費后，不僅沒有得到話費，反而變成了某APP的會員，甚至到期還會自動續(xù)訂扣費，難以取消。
“掃碼陷阱”直接關聯(lián)人們的經濟利益，在移動支付、智能應用逐漸普及的今天，圍繞二維碼的騙術、誘導消費等層出不窮，除了提醒公眾擦亮雙眼外，有關方面還應對此類涉及電子化的公共產品、廣告加強約束，對其主體的資質、二維碼的可溯源性等把好關。
為了數(shù)以億計的老人的財產安全和晚年生活，諸如“掃碼陷阱”等對老年人群體極為不友好的問題，必須被盡快解決。否則，不僅可能會有越來越多的老年人掉進各類“碼上”陷阱，也可能會有越來越多的不良企業(yè)群起效仿，進而加劇亂象。
標簽：
