謹(jǐn)防核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)造假成防疫“絆腳石”
原標(biāo)題：謹(jǐn)防核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)造假成防疫“絆腳石”
余明輝
據(jù)央視4月24日?qǐng)?bào)道，安徽合肥兩家醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室在當(dāng)?shù)貐^(qū)域核酸檢測(cè)中，超能力承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)、超時(shí)出具檢測(cè)報(bào)告，影響了當(dāng)?shù)貙?duì)疫情形勢(shì)及時(shí)研判，更嚴(yán)重的是，此前已多次發(fā)生類似情況，還幾次出具“假陽(yáng)性”報(bào)告。當(dāng)?shù)仉S后發(fā)布通報(bào)稱，該行為嚴(yán)重干擾了當(dāng)?shù)匾咔榉揽卮缶?，有關(guān)方面決定對(duì)上述兩家實(shí)驗(yàn)室給予警告，立即暫停相關(guān)合作業(yè)務(wù)，
快速核酸檢測(cè)、準(zhǔn)確出具核酸檢測(cè)結(jié)果對(duì)疫情防控而言，重要性有多大，不言而喻。核酸檢測(cè)是疫情防控的重要一環(huán)，是各地進(jìn)一步采取科學(xué)有效應(yīng)對(duì)措施的關(guān)鍵和重要依據(jù)之一。
而核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)造假，不僅打破了核酸檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確、權(quán)威，而且可能造成有關(guān)地方無(wú)法及時(shí)總覽、認(rèn)清疫情，從而導(dǎo)致病毒擴(kuò)散或防控不力。
此前，個(gè)別地方也曾發(fā)生核酸檢測(cè)報(bào)告造假的惡性事件。比如去年1月，在河北隆堯的核酸檢測(cè)中，一家第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)在未檢測(cè)完畢情況下向當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門謊報(bào)全部陰性，兩日后又報(bào)告有陽(yáng)性樣本，對(duì)當(dāng)?shù)胤酪咴斐珊艽蟊粍?dòng)；今年1月，有河南網(wǎng)友指出，其并未在某核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)卻收到了陰性結(jié)果，檢測(cè)機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人隨后被立案調(diào)查。
我國(guó)傳染病防治法明確規(guī)定，不得隱瞞、謊報(bào)、緩報(bào)傳染病疫情。那么，類似上述事件為何仍有發(fā)生？
在疫情防控常態(tài)化背景下，核酸檢測(cè)市場(chǎng)規(guī)模迅速發(fā)展。正是看到相關(guān)需求的急速膨脹，經(jīng)營(yíng)者紛紛涌入。盡管有關(guān)部門已經(jīng)加大巡查、監(jiān)管力度，但就現(xiàn)實(shí)看，相關(guān)工作仍然存在一些不足，一些核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)雖涉違法違規(guī)，但付出的代價(jià)較小。這也是上述新聞中，被通報(bào)的兩家核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)使下，超能力接活兒甚至不惜出具假報(bào)告的原因之一。
謹(jǐn)防核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)造假成防疫“絆腳石”。對(duì)于核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)的造假行為，相關(guān)部門要有相應(yīng)的監(jiān)管、防范機(jī)制和方法，要發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)格查處一切起，要讓造假者付出必要的代價(jià)。同時(shí)，要完善相關(guān)管理制度和規(guī)定，明確相關(guān)行業(yè)、機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入條件、運(yùn)營(yíng)規(guī)則、罰則等并嚴(yán)格執(zhí)行，真正堵上一些核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)作假的漏洞，鏟除其滋生的土壤。
標(biāo)簽： 核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)
