依法嚴管“傷人的鍵盤”
原標題：依法嚴管“傷人的鍵盤”
“針尖不大扎人最疼，舌頭無感傷人最深?！苯陙恚簽E的網(wǎng)絡(luò)暴力嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會秩序，甚至涉嫌違法犯罪，頻頻引發(fā)公憤。全國兩會上，這一問題也成為代表委員關(guān)注的焦點，依法遏制“鍵盤傷人”形成廣泛共識。
網(wǎng)暴之風盛行，與現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)空間運行規(guī)則不無關(guān)系。首先，盡管“實名制”呼吁已久，但尚未在網(wǎng)絡(luò)平臺完全落實，一些人利用“匿名自由”，不顧后果、隨心所欲地發(fā)泄情緒、出口成臟，很容易對別人造成傷害。其次，網(wǎng)絡(luò)空間呈現(xiàn)的往往是碎片化信息，且傳播速度快、傳播范圍廣，很容易讓人一葉障目。這些自認為站在“道德制高點”發(fā)言的人又具有群體性特征，導致受害者一人對抗一個不特定多數(shù)群體，難以有效追責。
在司法實踐中，針對網(wǎng)絡(luò)暴力類案件，我們多以《刑法》二百四十六條侮辱罪、誹謗罪，二百九十三條尋釁滋事罪加以定性。2013年，最高法、最高檢聯(lián)合出臺司法解釋，明確了網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標準。盡管如此，但“網(wǎng)絡(luò)暴力”終究不是一個法律概念，《刑法》中也沒有“網(wǎng)絡(luò)暴力罪”。更重要的是，侮辱罪、誹謗罪在沒有嚴重危害社會秩序和國家利益的情況下屬于親告罪，需要網(wǎng)絡(luò)暴力被害人自行取證、自行起訴。由于網(wǎng)絡(luò)空間的內(nèi)容時刻發(fā)生變化，難以固定證據(jù)，受害者自行取證的難度可想而知，加上起訴、審判周期較長，有相當時間成本，造成了施暴者違法成本低，受害人維權(quán)成本高的局面。還要看到，與傳統(tǒng)暴力性犯罪不同，網(wǎng)絡(luò)暴力所帶來的傷害往往是精神上的，沒有明顯特征，導致難以從法律上確定衡量其危害性的標準。種種掣肘因素，導致無法對網(wǎng)絡(luò)暴力形成有效的法律震懾。
值得欣慰的是，這一現(xiàn)象已經(jīng)引起社會各界高度重視，立法對于網(wǎng)絡(luò)暴力內(nèi)涵進行法律界定，網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)規(guī)則的補充，刑事、民事、行政訴訟的銜接等一系列問題的解決正在推進當中。特別是今年年初，最高檢發(fā)布了《人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件規(guī)定》以及“精神性人格權(quán)”為主題的第三十四批指導性案例，其中就包括“杭州女子取快遞被造謠出軌案”這一自訴轉(zhuǎn)公訴的典型案例。這為檢察機關(guān)今后辦理涉及網(wǎng)絡(luò)暴力案件提供了指引和方向。
面對社會強烈呼聲，各大線上平臺也陸續(xù)出臺了一些措施凈化網(wǎng)絡(luò)空間。微博、微信、抖音、快手、嗶哩嗶哩等，都加強了發(fā)布內(nèi)容及網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的內(nèi)容審核工作，對于惡意宣揚網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)容和賬號采取禁言、禁播、注銷的懲罰措施。這些舉措雖然尚未達致完善，但至少與法治舉措一起，傳遞出一個鮮明信號：在這個網(wǎng)絡(luò)時代，國家力求全方位保護公民權(quán)益，不但重視“有形”的公民生命健康權(quán)，也同樣重視“無形”的公民精神性人格權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)實空間的延伸，同樣屬于公共領(lǐng)域，同樣在法律的調(diào)整范圍內(nèi)。作為網(wǎng)絡(luò)空間主體的我們，也應當有所省思——在現(xiàn)實空間保持基本的素養(yǎng)，在網(wǎng)絡(luò)空間也要堅持同樣的標準，切莫被一時的情緒所裹挾，成為向他人施加網(wǎng)絡(luò)暴力的機器。這是一個成熟理性的網(wǎng)民該有的素質(zhì)，我們也都將成為文明清朗網(wǎng)絡(luò)氛圍的受益者。
（作者：程一帆，系北京市大興區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官助理）
